A raíz de un desacertado comentario en el post que escribí sobre el presunto 'copy and paste' de un 'lector' de As en el que se me acusa de haberlo enviado yo (!) para darme publicidad (lo que hay que oír) me ha picado la curiosidad y le he echado un ojo a las últimas cartas al director del diario As.
Sorpresa me he llevado al ver que al tal Manuel Pérez Suárez le encanta enviar misivas al diario con textos escritos por otros. Cada tres, cuatro días, máximo una semana, suele enviar una. Eso, o la otra opción que barajaba La Aguja, que aseguraba que era la propia redacción de As la que plagiaba los textos a su parecer. Ojo porque no sólo el texto de Woodgate es una copia total. Hay unas cuantas más, incluyendo alguna como la del blog de Elías Israel.
Allá van algunos de los 'parecidos razonables':
NdF | Los "gigantes" del fútbol
Cartas al director de As | Los futbolistas de gran físico
Elías Israel | Líder, pero sin aura
Cartas al director de As | El Barcelona, líder pero sin aura
Elías Israel | Otro coche, el mismo Alonso
Cartas al director de As | Otro coche, pero el mismo Alonso
NdF | El puñetazo de Rijkaard
Cartas al director de As | El Barcelona y el golpe de Rijkaard
NdF | Luis García, la nueva víctima de los cruzados
Cartas al director de As | Luis García, otro lesionado más
NdF | Larsson: Destinado a dejar huella
Cartas al director de As | Larsson, destinado a dejar huella
NdF | Dos semanas sin fútbol se hacen largas
Cartas al director de As | Dos semanas in fútbol son largas
El Yin y el Yang | Ricky Rubio, el futuro del baloncesto español
Cartas al director de As | Ricky Rubio, futuro del baloncesto
NdF | “Talentino” no aprovechado
Cartas al director de As | Cassano: Talento desaprovechado
NdF | Irureta gana... y deja el Betis
Cartas al director de As | Irureta gana... y se marcha del Betis
Revisión de cartas 'sospechosas' realizada hasta ésta página.
Apuntes: Las 'cartas' suelen ir firmadas por "Manuel Pérez Suárez (Sama De Langreo (Asturias))", a veces como "Manuel P. Suárez (Asturias)", otras como "Manuel Pérez (Asturias)" a secas, e incluso a veces van firmadas con el mismo nombre pero procedentes de otra provincia, como "Manuel Pérez Suárez (Bilbao (Vizcaya))".
¿Se trata de un lector asiduo a los blogs que simplemente firma textos encontrados en la blogosfera o es la redacción de As la que encuentra en los blogs el mejor lugar para rellenar su diario?
Según As "En todos los casos, el remitente debe identificarse con su nombre, dirección y número de DNI". Y si es así, ¿por qué siendo el mismo remitente varía su nombre en las diferentes 'cartas' e incluso el lugar de procedencia de las mismas?
En el caso de que no sea un lector y sí la redacción de As, ¿no sería mejor crear una sección titulada "leído en los blogs" y quedar mejor? Y si alguien de As me lee (que quizá sí porque me tienen en su blogroll de Futblogging) os recomendaría que no publicaseis más cartas del tal Manuel Pérez Suárez, pues el 95% de sus textos son plagios de otros sitios (el otro 5% no lo ha detectado Google).
Pues nada, ésta es la respuesta a dos comentarios (de la misma persona, seguro) que aseguraban que yo (que 'estoy' "compinchado con el supuesto impostor") fui quien envié la carta sobre el artículo de Woodgate cuando en realidad fue un propio lector de Notas de Fútbol quien me lo hizo saber a través de los comentarios del mismo. ¿También estaba Elías Israel compinchado?
En fin, que me gusta que los envidiosos hagan volar su imaginación aunque sea para dejar un comentario en este blog, pues según ellos, todos los demás (comentarios) los dejo yo con la identidad de otro (precisamente lo que hizo el listo que dejó dos comentarios con diferente nombre y dándonse la razón a sí mismo en el segundo). Queda dicho.
Actualización [12-II-2007] Vuelta a las andadas. Tres días después de escribir este post, el tal Manuel Pérez Suárez, esta vez enviando la 'carta' desde Pola de Somiedo en lugar de hacerlo desde Sama De Langreo, elige Diarios de Fútbol para seguir con su rutinaria faena del copia y pega. Los parecidos razonables entre este artículo y su carta a As son innegables.
En los comentarios de este post, Christian dice inclinarse por la opción de un lector malintencionado, pues sería de tontos por parte de As siguiendo autoenviándose cartas con el mismo nombre. Pero de As se espera cualquier cosa. El Milan el otro día se dirigía a ellos para dejarles claro que Kaká no se mueve, dejando su credibilidad un poco por los suelos. Sin embargo, a ellos eso les importa muy poquito y hoy (12-II-2007), por ejemplo, siguen insistiendo en el fichaje de Cristiano Ronaldo, quien sabe si, quizá, esperando la respuesta del Manchester.
En fin, el sábado envié un mail a la redacción de As remitiéndoles este post pero tres días después ni he tenido respuesta ni tampoco han cesado los 'copy & paste'. Seguiremos al tanto, porque ¿qué se puede hacer?
sábado, 10 de febrero de 2007
Sobre el copia y pega de As
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
19 comentarios:
Vaya asunto...
A esto lo llamo yo investigación. Felicidades, compañero.
Gran investigacion crack. Y te repito, es buyeno esto, porque significa que se fijan en tu blog.
Saludos.
Gran investigación, al panfleto que es As le dan por todos los lados. Está más que claro que las cartas "las envían" la propia redacción...
Hola,Fernando.
Llevas toda la razón,pero pienso que no merece la pena dar más vueltas al asunto.Tómatelo por el lado positivo y piensa que si alguien plagia tus articulos y se publican es porque son buenos,¿no crees?.Por otra parte, considero que el seguir ahondando más es darle demasiada publicidad bien al copiador o al propio As, publicidad que según mi criterio no se merecen en absoluto.
Saludos
Al igual que todos los demás te doy la enhorabuena. Qué poca verguenza!!!
Sigue así...
@ juan fernández
Simplemente "denuncio" algo totalmente injusto, que entiendo que se debe conocer y que procede de un medio consolidado como As. Si fuese el blog de menganito el que lo hiciese seguramente no le daría tanto bombo, pero al ser As, la cosa cambia.
@ todos
Gracias. Cabe decir que envié a As un mail remitiéndoles este post pero todavía no he recibido respuesta.
Salut!
Me da la impresión de que jsantos y pijotonto, defensores del As en tu post anterior, no son lectores sino gente de la propia redacción.
Y me baso para ello en el tono admonitorio del primero hacia tu bitácora, y la defensa casi numantina que hace el segundo sobre la cantidad de Pérez que pueda haber en España. Vamos, que se están retratando.
Y por alusiones, permite que les conteste.
Cuando uno comenta en una bitácora tiende a ser escueto, y por ello a veces no todo lo inteligible que sería de desear.
Cuando puse el enlace al único Pérez en las páginas blancas estaba enlazando los datos a los que se puede acceder desde Internet.
Yo SÍ TENGO en casa la guía telefónica de Asturias y veo los Pérez que hay en Sama. Pero desde un terminal de Internet, tal vez desde Madrid, la información es bien distinta.
Un cero patatero para el As y sendos roscos para sus redactores camuflados de ofendidos lectores. Son unos chapuzas.
Y, si me permites algo más, propongo que debemos hacer algo —no sólo las bitácoras deportivas— para acabar con esta plaga. Si alguien está interesado, tal vez podamos ponernos de acuerdo.
Por cierto, los Pérez de primer apellido entre los residentes en Asturias ocupan la novena posición, con un 20,5‰ entre los residentes. En España ocupan la octava posición, con un 17,5‰. Los nacidos como Pérez de primer apellido en Asturias ocupan la décima posición con un 20,8‰.
Que fuerte, por lo menos se podrían haber molestado en variarlos un poquito.
Pues hoy repiten. Nueva carta de Manuel Pérez Suárez, de Pola de Somiedo (Asturias), copiada de este artículo de Enrique Laméyer en Diarios de Fútbol.
Personalmente me inclino más por pensar que sea alguien que quiere presumir de la cantidad de cartas que le publican. Más que nada porque si fuesen los de la redacción no serían tan tontos como para poner siempre el mismo nombre.
Un caso puntual es reprochable pero puede deberse a una equivocación o a una persona malintencionada. Cuando las cosas se repiten con tanta asiduidad estamos hablando de premeditación.
No critico al As por su falta de ética profesional, sino por practicar una actividad ilegal, que es el plagio.
@ la aguja
¿y qué se puede hacer? ¿qué propones? Creo que lo del plagio y estas cosas se está convirtiendo en algo tan normal que nosotros, los bloggers, poco podemos hacer para evitarlo. Simplemente denunciarlo y poco más.
@ Christian
Puede que sea el mismo listillo el que envía las cartas, sí. Pero yo el sábado les envié una y de momento han pasado de ella, mientras que la del tal Manuel la han tenido en cuenta...
@ Eme
Sin duda. No te falta razón.
Salut!
Por que no meter código HTML para evitar el seleccionar el texto de tu blog, probablemente asi les de flojera (pereza reescribir todo y poco a poco dejen de copiar y pegar jaja... Saludos
<***script language="JavaScript">
function disableselect(e)
{
return false
}
function reEnable()
{
return true
}
//if IE4+
document.onselectstart=new Function ("return false")
//if NS6
if (window.sidebar)
{
document.onmousedown=disableselect
document.onclick=reEnable
}
<***/script>
Quitar los asteriscos y copiar el código anterior después de la cabecera HEAD, y así ya no se puede seleccionar el texto.
Creo que futblog dio con la solución perfecta
Saludos
Lo que propone futblog es muy válido, pero de alguna manera es una propuesta un tanto pasiva para mi gusto. Y creo que esa protección se puede saltar editando la página web (guardar como… o botón derecho y ver código fuente). Ojo, que no lo he probado y no sé si es tan fácil.
Cualquier propuesta activa pasa por iniciar un movimiento, por organizarse.
Una es asociarnos (y no sólo las bitácoras deportivas, que este hábito se está extendiendo como una plaga).
Otra la propuso el profesor José Luis Orihuela en su visita a Oviedo con motivo de la presentación de su libro la revolución de los blogs, y es crear una página tipo wiki e ir denunciando allí todos los plagios y plagiadores. Una especie de lista negra en la que nadie querría estar.
En cualquier caso, quedarse quietos y lamernos nuestras heridas no creo que sea una solución.
¿Cómo empezar? Pues aquí mismo. Crear un post en el que los interesados dejen un correo-e y sus propuestas. Después crear unos grupos de trabajo a través de Internet. De ahí seguro que saldrán iniciativas.
Estoy convencido de que la familia de bitácoras deportivas responderá al unísono. Cada cual en su bitácora puede enlazar con ese post de La Finta en la que sus lectores puedan dejar propuestas y solidarizarse contra los plagios.
Yo prestaría un espacio en mi dominio para instalar un foro en el que debatir las propuestas. Pero si cualquier otro piensa que le puede beneficiar instalar ese foro en su dominio, por mí adelante. (En realidad en mi bitácora escribo para mí y un grupo de incondicionales, jaja).
En fin, que el movimiento se demuestra andando (y el deporte es movimiento).
Si quieres matizar más, encontrarás mi correo-e en mi bitácora (por no ponerlo aquí, que lo pillan enseguida los spiders).
Evitar el texto seleccionable va en contra de Internet, de los propios intereses de La Finta y de la licencia que utilizas para compartir tus comentarios y opiniones.
Es como si cortásemos las manos a todo el mundo para que no se pudieran usar pistolas. Que alguien haga mal uso de una herramienta no significa que esta no tenga validez.
@ Eme
Lamento este mal entendido. Debí decir que quien quiera copiar y pegar en el As o en otro medio no tendrá escrúpulos en editar el texto de la forma que digo.
@La aguja
No lo decía por ti. Mi comentario se refería principalmente a la idea de Futblog y al código del comentario anónimo para capar funcionalidades del HTML.
Publicar un comentario